习在庆祝中国成立100周年大会上指出，我们党已经“形成比较完善的党内法规体系”。制度制定以后，如何实施，实施的成效如何，就成了一个重要问题。针对这一问题，开展实施评估是一个有效方法。

　　实施评估对于推动党内法规体系的完善具备极其重大作用。一方面，通过对党内法规制定实施全过程做评估检查，有助于发现制度体系内不合时宜、不具有操作性的内容，从而及时修改完善，保证党内法规实效性。另一方面，通过对不一样党内法规制度效果做评估，有助于把握各领域党内法规建设真实的情况，查缺补漏，及时完善，从而统筹推进各位阶、各领域、各层面、各环节的党内法规制度建设有序展开，保障党的各方面制度更成熟、更加完善。

　　当前，我国党内法规评估工作已逐步进入制度化、规范化、程序化阶段。《中国党内法规执行责任制规定（试行）》要求，党内法规制定机关可以视情对党内法规执行情况、实施效果开展评估，督促党组织和党员领导干部履行执规责任，推动党内法规实施，同时还进一步明确了评估对象的党内法规类型以及形成评估报告等具体方案。在地方层面，部分省市结合自己实际，先后制定出台了专门的评估办法，使评估有章可循，并在实践中开展了多轮评估工作，取得很明显的成效。作为一项复杂细致的系统工程，党内法规评估涉及多学科、多领域内容，专业性较强，必须着力提高评估实效。

　　建立科学的评估计划。由于评估需要投入大量的人力物力财力资源，立规主体不可能对所有党内法规都做评估。为了尽最大可能避免出现随意评估现象，提高评估工作效率，党内法规制定机关首先应在广泛征求意见、深入调研和充分论证的基础上，制定科学合理的评估计划，明确评估主体、评估对象、评估方法等基本要素。在目标法规选取上，除了遵循“新增评估、逢改评估、遇难评估、期满评估”的原则外，还要考虑拟评估法规有没有评估可操作性，评估信息数据是不是容易获取等。应优先关注党组织、党员反映意见比较集中的党内法规，并将其纳入评估计划。

　　明确评估的基本内容。评估内容实质上就是从不同维度考量被评估法规在实施后的效果，通常评估内容依据不同的评估目的和评估对象呈现出不同方面，评估内容决定了具体评估指标体系以及评估方式。从党内法规调整的对象来看，党内法规存在不同的类型，功能定位也存在一定的差异。因此，应依照不一样党内法规功能和目的，确立不同的评估内容，进而科学设置具体指标，并有明确的目的性地检测和评估党内法规的立规质量和实施效果，从而不断的提高党内法规制度体系建设水平。《关于加强党内法规制度建设的意见》提出“1+4”基本框架的党内法规制度体系，即在党章之下分为党的组织法规制度、党的领导法规制度、党的自身建设法规制度、党的监督保障法规制度4大板块。其中，党的领导法规具有规范和调整党的领导行为的功能，目的是坚持和加强党的全面领导。鉴于此，评估此类法规应侧重于考察和评价党内法规实施对社会、经济、生态文明建设等方面产生的影响。党的组织法规主要规范党的各级各类组织的产生和职责等内容，旨在为管党治党、执政治国提供组织制度基础。基于此，评估组织法规实施效果应侧重于考察党内法规实施对党的组织架构、产生方式、职权职责划分等方面影响。党的自身建设法规通过对党的自身建设的规范，为深化党的建设制度改革、提高党的建设科学化水平提供制度保障。据此，评估这一类法规应侧重于考察党内法规实施对党的建设带来的实质影响。党的监督保障法规功能在于实现监督保障的规范化制度化，即规范对党的领导和党的建设各方面工作和活动的监督制约、考核奖惩、问责追责、激励保障等。因此，评估党的监督保障法规侧重于考察党内法规实施对制约监督、党员权利保障等方面的影响。

　　运用合理的评估方法。党内法规评估既是一项严肃的工作，又是一项技术性很强的工作，其内容涉及立规技术、执行情况、实施效果、党员群众认知认同等多个层面，需要采用科学的评估方法。从实践情况去看，一般采取以下几种方法：一是问卷调查法。这是最为普遍采用的一种方法，虽然工作量较大，调查周期较长，但其可信度较高，能基本上真实反映法规实施效果。在设计问卷时，遵循科学合理原则，最大限度地考虑调查目的、调查内容等因素，有明确的目的性设置问题，科学抽取样本，切实提升问卷的效度。二是专家组评估法。通常适用于内容复杂、专业性较强的党内法规。此方法要求评估主体广泛遴选有关专家组成专家组，开展专题研究并作出评估报告。根据评估法规类型特点，合理确定评审专家遴选条件和专家组组成原则。三是座谈调查法。由评估工作人员分别到党政机关、企业和事业单位、社会组织进行专题调研，召开座谈会。这一方法在地方实践中已有所应用。如2020年江苏省委办公厅联合省委组织部、省纪委对《关于贯彻落实〈中国党委（党组）理论学习中心组学习规则〉的实施办法》做评估。评估组先后到江苏省多家党政机关、高校、国企等机构调查与研究，召开多次座谈会，对办法实施情况做了全面调查与评估。

　　强化评估结果的应用。评估本身并不是目的，重点在于对评估结果的运用。党内法规评估结果的运用：一是用于对党规质量的改进与完善，二是用于对党规执行与实施的指导。借助评估，有利于把握党内法规实施整体情况，进而确认哪一些问题是法规本身的问题，哪些是执行本身的问题。对于党内法规本身的体例、结构、条文表述等问题，则能够最终靠制定出台具体法规解释、修改完善党规规范来解决。对于执行中的认识偏差、执行不到位等问题，则应通过优化执规环境、完善奖励惩罚机制、增强执规意识、严格执规责任制等方面做治理。（李志强）

　　网络梗”越来越成为互联网空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。

　　与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。

　　“碳中和”背景下，有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的用途管制策略。

　　数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。

　　在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。

　　面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。

　　数字基础设施是数字化的经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。

　　高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和核心问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。

　　中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优良历史传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。

　　数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切地需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的互联网空间，携手构建互联网空间命运共同体。

　　中华民族传统节日春节马上就要来临。值此之际回望2023年，中国经济主要预期目标圆满实现。展望新的一年，我们国家的经济发展依然将面临一些困难和挑战，但同时也具有体量大韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。

　　要聚焦新时代新征程党的中心任务，以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点，在“加减乘除”上做文章，推进机构改革再深化，为在新征程上全方面推进中国式现代化提供新动力。

　　面对一直在升级的数字社交产品，反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的经营销售的策略与运作逻辑，从而与社会化媒体生成的感官刺激与虚拟自我保持距离。

　　“人民美好生活需要”的提出，内含着马克思主义的价值宗旨，体现社会主义的本质要求，根植于中国经济社会发展实际，符合中国的初心使命，体现合规律性与合目的性的高度统一。

　　冬至阳生，岁回律转。在新的一年，我们站在这一年的不易成果上，对未来充满信心，更加需要接续奋斗、砥砺前行，取得更多发展成果。

　　针对目前思政课教师供给能力不能有效满足思政课强起来的发展需要这一突出矛盾，要切实提升教师供给能力，改进教育学生的方式，推动新时代思政课朝着高质量发展。

　　我国始终主动实行扩大进口的战略和政策，连续举办进口博览会，倡导开放合作，与既往的贸易保护理论和政策主张存在根本差异，为维护开放的世界经济注入了强大动力。

　　面向未来，要逐步扩大“朋友圈”，绘制好“工笔画”，对接好“硬联通”与“软联通”，秉持包容、合作、共赢的原则，为实现民族复兴和推进全人类的福祉而努力奋斗。

　　文化交流很重要，我们在讲“一带一路”的时候，也需要讲“共建国家”给我们大家带来的好处。其实我们面临着如何正确对待自己的问题，“一带一路”不是单方面的施与，而是双向的或多向的互利。